Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aune
Her Little Phoenix
Dołączył: 04 Mar 2008
Posty: 4175
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć:
|
Wysłany: Czw 21:09, 09 Lip 2009 Temat postu: |
|
Tak się przyglądam Waszej wymianie postów i nasuwa mi się jedno pytanie: czy jak się ściągnie taki filmik z youtube to ma on lepszą jakość czy jest ona taka sama jak na youtube?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Ali
Żołnierz Północy
Dołączył: 11 Paź 2006
Posty: 1144
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Police Płeć:
|
Wysłany: Wto 16:20, 11 Sie 2009 Temat postu: |
|
Film ściągnięty taką samą ma jakość. Film dodawany na YT automatycznie traci na jakości z moich obserwacji. Niby wgrywam np. 30MB filmik .mpg czy .avi, a poźniej jak chcę go zassać na dysk z YT to waży zaledwie 11MB i ma format góra .mp4
|
|
Powrót do góry |
|
|
Raita
Entuzjasta
Dołączył: 25 Lis 2009
Posty: 678
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Parlinek / Bydgoszcz Płeć:
|
Wysłany: Pią 21:35, 27 Lis 2009 Temat postu: |
|
Youtube był świetnym portalem póki nie zaczęto usuwać oficjalnych teledysków i zostały same przeróbki i covery. A poza tym to kopalnia zespołów z ulubionych nurtów muzycznych
|
|
Powrót do góry |
|
|
Violet
Nowicjusz
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć:
|
Wysłany: Wto 19:03, 12 Sty 2010 Temat postu: |
|
Zgadzam się z Raitą, kiedyś to była bardzo fajna strona, a teraz coraz częściej clipy są albo usuwane całkowicie, albo bez dźwięku, albo "niedostępny w twoim kraju" Co gorsza taki komunikat wyskakuje czasem także przy polskich wykonawcach( czyli trzeba chyba wyjechać z Polski, żeby oglądać polskie teledyski bez kombinowania z tunelowaniem itp ) A już zupełnie nie rozumiem sytuacji, w której usuwany jest oficjalny teledysk, ale można tą samą piosenkę zobaczyć z amatorskim clipem (najczęściej pokazem slajdów) W dodatku podobno większość teledysków z youtuba i google video ma być przeniesiona na vevo. com, który jest oczywiście "not currently available in your country"
|
|
Powrót do góry |
|
|
Xupicor
Zadomowiony
Dołączył: 08 Lut 2010
Posty: 87
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć:
|
Wysłany: Pią 1:36, 12 Lut 2010 Temat postu: |
|
Anarie napisał: | Nie trzeba używać żadnych programów, żeby ściągać filmiki z youtube. Wszystko jest w ciasteczkach. Czekasz aż filmik się załaduje do końca i wchodzisz w ciasteczka swojej przeglądarki. I tu już tylko sprawa znalezienia odpowiedniego pliku i nadania mu rozszerzenia .flv. Porządkujesz pliki wg wielkości i szukasz po wielkości i dacie modyfikacji pliku. Pliki o nazwie CACHE możesz od razu pominąć. Plik właściwy otworzy się w flv player jeśli ktoś ten programik posiada ;) | Opera na przykład pliki cache, czyli pamięci tymczasowej (ciasteczka to co innego, moja panno ^^) trzyma tutaj (zakładając Windows XP):
Kod: | C:\Documents and Settings\USER_NAME\Local Settings\Application Data\Opera\Opera\cache |
Jak już Anarie napisała, warto sobie uświadomić, że jeżeli już się obejrzało dany filmik na Youtube, Wrzucie czy większości innych tego typu serwisów - to on już sobie leży u nas na dysku. Nie trzeba go ściągać, bo on już się "ściągnął". Wystarczy po niego rękę wyciągnąć. Nieodmiennie śmieszą mnie więc komentarze na Wrzucie proszące o przesłanie danej mp3-ki na maila. ;)
Pliki (wideo) to najczęściej pliki [link widoczny dla zalogowanych], co jeszcze niewiele mówi o ich jakości, o czym za moment. Pliki FLV odtwarzać można za pomocą [link widoczny dla zalogowanych], [link widoczny dla zalogowanych], czy programu [link widoczny dla zalogowanych] - który jest świetnym rozwiązaniem większości problemów z odtwarzaniem plików wideo (niezależnie od zainstalowanych w systemie kodeków ani rodzajów napisów). W zalinkowanej paczce mamy też świetne GUI - SMplayer, które z całego procesora polecam. FLV można również odtworzyć w dowolnym playerze, który korzysta z kodeków zainstalowanych w systemie - jeżeli ktoś ma z tym problem, powinien zainstalować [link widoczny dla zalogowanych] (ale ja polecałbym jednak MPlayer - brak problemów z kodekami ;) ).
Aune napisał: | Tak się przyglądam Waszej wymianie postów i nasuwa mi się jedno pytanie: czy jak się ściągnie taki filmik z youtube to ma on lepszą jakość czy jest ona taka sama jak na youtube? |
Ali napisał: | Film ściągnięty taką samą ma jakość. Film dodawany na YT automatycznie traci na jakości z moich obserwacji. Niby wgrywam np. 30MB filmik .mpg czy .avi, a poźniej jak chcę go zassać na dysk z YT to waży zaledwie 11MB [...] |
Owszem, kiedy nasz plik znajdzie się już na serwerach Youtube zaczyna się jego przetwarzanie. Otóż serwis reencoduje nasz plik, zmieniając przy okazji rozmiar do bardziej "standardowego" (np 480x360). Nie wiem czy używają [link widoczny dla zalogowanych], ale niezależnie od tego - używają dość niskich wartości bitrate (chyba że nasze wideo to HQ/HD), na czym krótkie filmiki potrafią bardzo ucierpieć.
Ali napisał: | [...] i ma format góra .mp4 |
A co to właściwie znaczy "góra .mp4?" MP4 to tylko [link widoczny dla zalogowanych], tak jak AVI, FLV, MKV czy MOV. To nie od kontenera bezpośrednio zależy jakość, a od ścieżki wideo.
Na podstawie powyższego zgadywałbym, ze programy (czy pluginy) pomagające ściągać pliki z Youtube po prostu ściągają plik FLV, demuxują ścieżki i muxują je z powrotem do wybranego kontenera (najczęściej, zdaje się, MP4). Nie ma to nic wspólnego ze zmianą jakości pliku.
*tu potrzebna byłaby wiedza odnośnie terminów: multiplekser, demultiplekser - w skrócie (ang.) muxer, demuxer... Nic prostszego! ^^
Multiplekser to układ (w tym przypadku program komputerowy/algorytm) "wiele na wejściu, jeden na wyjściu" (demultiplekser, odwrotnie, jak łatwo się domyślić). Na przykład jako dane wejściowe podać można ścieżkę wideo z pliku AVI, ścieżkę dźwiękową z tego samego pliku, dodać ścieżkę dźwiękową z pliku MP3, napisy ASS, drugie napisy SRT i "zmuxować" to do jednego pliku MKV. Demultiplekser wyodrębniłby wszystkie te ścieżki do osobnych plików. Ot i cała filozofia. ;)
No, to takie moje trzy i pół grosza odnośnie spraw technicznych. I tak tego nikt nie przeczyta, ale przynajmniej moja mania poprawiania została chwilowo zaspokojona. :P
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mila
Wyznawca
Dołączył: 07 Maj 2008
Posty: 1048
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Białystok Płeć:
|
Wysłany: Czw 12:28, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
Xupicor napisał: | No, to takie moje trzy i pół grosza odnośnie spraw technicznych. I tak tego nikt nie przeczyta, ale przynajmniej moja mania poprawiania została chwilowo zaspokojona. :P |
Przeczytałam:) I czytałam z zainteresowaniem:) Fajnie jest znać się na tych wszystkich rzeczach, choć mi wystarcza jak na razie ta podstawowa wiedza, którą posiadam.
Ostatnio za każdym razem, kiedy otwieram YouTube pokazuje mi się taka różowa (wcześniej była czerwona) ramka:
"Wkrótce zakończymy wsparcie dla twojej przeglądarki. Dokonaj uaktualnienia do jednej z bardziej nowoczesnych przeglądarek."
I tu mam do wyboru:
Opera 10, FireFox 3.6, Internet Explorer8, Safari 4 i Google Chrome
Też macie coś takiego? Czy muszę wybrać koniecznie którąś przeglądarkę? I która jest najlepsza?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Anarie
Princess of Persia
Dołączył: 22 Lut 2009
Posty: 1412
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z krańca świata Płeć:
|
Wysłany: Czw 17:49, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
Najwygodniejsza (i najładniejsza :P)jest chyba opera, chociaż sama nie bardzo ją lubię. Google Chrome jest w sumie podobne. Dla mnie najlepszy jednak zdecydowanie jest Firefox. O Safari nie wiem właściwie nic...
Za to Xupicor wie więcej i powie wszystko lepiej (chociaż niekoniecznie jaśniej ) więc niech dokończy.
A IE chociaż się rozwija, dalej jest głęboko z tyłu. Sama widziałam IE 7 i... ble. :P
|
|
Powrót do góry |
|
|
lucr0m
The Phantom of the Opera
Dołączył: 14 Maj 2008
Posty: 1264
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć:
|
Wysłany: Czw 18:00, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
A mi się nowy Internet Explorer strasznie wieszał, więc przeszedłem na Operę (Mozillę mam w szkole i mnie strasznie wkurza, nie wiem czemu...) i jestem zachwycony. Podobają mi się "myszkowe" skróty (tzn, komendy takie jak nowa zakładka, poprzednia strona, następna strona, zamknij zakładkę itp...) Są bardzo wygodne. W dodatku bardzo logicznie są pomyślane dodatki (historia i pobieranie plików). Są po prostu osobne zakładki na coś takiego i każdy ściągany plik nie otwiera nowego okienka jak to jest w IE tylko pojawia się na tej zakładce. A później na niej pozostaje przez długi czas i od razu można go stamtąd otworzyć.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Xupicor
Zadomowiony
Dołączył: 08 Lut 2010
Posty: 87
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć:
|
Wysłany: Czw 19:55, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
W dzisiejszych czasach wybór przeglądarki nie jest już aż tak kluczowy jak to drzewiej bywało, co nie zmienia jednak mojej opinii o IE, które w wersji 8 jest już co prawda dużo lepszą przeglądarką niż IE6, jednak... Długo się nad tym nie rozwodząc - nie ma sensu tej przeglądarki używać kiedy za darmo można wybierać z trzech najlepszych produktów na rynku.
W kolejności alfabetycznej (i bez przesadnego gadaństwa :P):
Firefox:
Co tu dużo mówić, sama przeglądarka jest solidna i nowoczesna. Jednak jej moc kryje się w projekcie. Od początku została ona pomyślana jako baza, na której można będzie budować własne dodatki, rozszerzenia. Witryna [link widoczny dla zalogowanych] odkrywa przed nami całą masę bardzo użytecznych rozszerzeń, które możemy łatwo zainstalować i od razu zacząć używać. Można na przykład zmienić sposób pobierania plików, wygląd stron internetowych (zmienić style, dodać skrypty, zablokować reklamy tekstowe czy denerwujące animacje flash). Polecałbym dodatki Adblock Plus i Adblock Plus: Element Hiding Helper (blokowanie reklam), Tab Mix Plus (jeżeli ktoś chce dużo bardziej rozwiniętego zarządzania tabami). Dla nieco bardziej świadomych użytkowników - NoScript (domyślnie wyłącza Javascript, jednak jest on zawsze na wyciągnięcie myszki Ten dodatek może nas ustrzec między innymi przed niebezpieczeństwami ataków CSRF i XSS). Dla kogoś kto pracuje nad tworzeniem stron internetowych narzędziami obowiązkowymi będą: Web Developer, ColorZilla, MeasureIt, GreaseMonkey, LiveHTTPHeaders, no a przede wszystkim - jeden z najlepszych dodatków jakie miałem przyjemność używać - Firebug.
Tu tkwi moc Firefoxa, w personalizacji. Za pomocą rozszerzeń można sobie dostosować przeglądarkę do swoich preferencji i to mi się w niej najbardziej podoba.
Firefox jest programem o otwartym źródle, dzięki czemu na jego bazie powstają osobne projekty (np Flock). Można go śmiało używać na Windowsie, Linuksie i Mac OSX.
Opera:
Do Opery nie ma aż tak dużej bazy rozszerzeń (choć obsługuje ona tzw Widgety), ale sama w sobie jest również bardzo dobrą i wspierającą standardy przeglądarką. Filtr bardzo podobny do AdBlock Plus ma już wbudowany, radzę poszukać w Google filtry blokujące reklamy i od razu wrzucić do Opery. Ja nie potrafiłbym już "surfować" napotykając co chwilę na mrugające, latające, krzyczące, irytujące i bogowie wiedzą co jeszcze robiące reklamy. Poza tym Opera jest bardzo ładnie zaprojektowana, komponenty takie jak historia i lista ściąganych plików, zakładki, notatki czy widgety są ładnie wkomponowane w interfejs (przycisk panele). Opera posiada wbudowany klient poczty i bitTorrent, co dla jednych jest zaletą, dla innych wadą. Zdecydowanym plusem są gesty myszy, kto ich nigdy nie używał - powinien spróbować. Na całe szczęście dla fanów Firefoxa, gesty myszy można do niego dodać za pomocą odpowiedniego rozszerzenia.
Ogólnie Opera jest bardzo solidną i wygodną przeglądarką, która w nowych wersjach pozbywa się męczących wcześniej problemów. Opera jest programem o zamkniętym źródle, jednakże darmowym.
Safari:
Przeglądarka rodem z Mac-a, która ostatnio dostępna jest również na platformie Windows. Obecnie jej nie używam więc najświeższych informacji nie posiadam, ale posiada bardzo zaawansowany silnik renderowania stron: WebKit ( używany również w Google Chrome), ściśle konkurujący z Gecko (Firefox) i Presto (Opera). Mam nadzieję, że minęły jej problemy ze stabilnością na Windows, bo kiedyś były one dość widoczne.
Google Chrome:
Chrome nie przypadł mi do gustu, ma co prawda interesujący design, lecz poza WebKit-em nie zaciekawiło mnie praktycznie nic. Tej przeglądarki również już jakiś czas nie sprawdzałem, być może nastąpiły tam rewolucyjne zmiany o których nie mam pojęcia.
Podsumowując całą wypowiedź - w tej chwili różnice między danymi przeglądarkami w wyświetlaniu stron (wyłączając IE i szczególne przypadki stron pisanych pod daną technologię) są na tyle niewielkie (lub w ogóle nieistniejące), że wybieramy tę przeglądarkę, która jest dla nas po prostu wygodniejsza. To dopiero kiedy głębiej wejdziemy w światek tworzenia stron zaczynamy zauważać (czasami dość irytujące) różnice w poszczególnych silnikach (i silników ze standardami W3C). Wtedy człowiek się uczy przeklinać jak profesjonalista. :P
Jestem świadom, że zrobiliśmy tutaj (szczególnie ja) straszny off-topic, ale tak naprawdę temat przeglądarek nie do końca nadaje się na osobny wątek bo z doświadczenia wiem, że robi się z tego topic typu "Browser Wars" Wojny przeglądarkowe bardzo szybko sprowadzają się do wojen użytkowników, a tego chyba nie chcemy.
@Mila: Wyłącz z tej listy IE8 i wypróbuj pozostałe, jedna po drugiej. W żadnej z nich nie powinno być problemów z zaimportowaniem ulubionych stron. Daj każdej z przeglądarek kilka dni, wypróbuj różne dodatki w Firefoxie... I wybierz tę, która będzie najwygodniejsza dla Ciebie. My, użytkownicy musimy używać nowoczesnych przeglądarek, żeby twórcy stron mogli używać bardziej nowoczesnych i zaawansowanych technologii. Internet będzie się rozwijał bardzo powoli jeżeli ciągle będziemy używać IE.
No. Miało być króciutko i jest... :>
|
|
Powrót do góry |
|
|
lucr0m
The Phantom of the Opera
Dołączył: 14 Maj 2008
Posty: 1264
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć:
|
Wysłany: Czw 23:03, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
Jeszcze mi się przypomniało: zaletą Opery jest 9 stron startowych Idealnie pasuje na pocztę, grono, forum, blog Tarji, stronę Tarji itp
I nie wiem jak to zrobiłem (może szanowny kolega Xupicor mi to wytłumaczy... ) ale Opera wyświetla mi komunikat zawsze gdy pojawi się nowy komentarz na blogu Tarji
|
|
Powrót do góry |
|
|
Peter
Nadworny Tłumacz
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1928
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Poznań Płeć:
|
Wysłany: Czw 23:04, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
Pozwolę sobie pociągnąć przeglądarkowego offtopa. Jak jest z bezpieczeństwem- którą z przeglądarek polecałbyś pod tym kątem?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Violet
Nowicjusz
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć:
|
Wysłany: Pią 19:52, 19 Lut 2010 Temat postu: |
|
lucr0m napisał: | Jeszcze mi się przypomniało: zaletą Opery jest 9 stron startowych Idealnie pasuje na pocztę, grono, forum, blog Tarji, stronę Tarji itp
|
W ostatniej Operze można ustawic więcej klikając na "dostosuj szybkie wybieranie" Do firefoxa są wtyczki, które pozwalają na to samo. Ja używam głównie dówch przeglądarek _ Opera i FF. Firefox jest super głównie dzięki rozserzeniom ( np. takiech, dzięki którym można łatwo ściągnać filmiki z youtuba bez grzebania w cache, skoro już o youtubie mowa
|
|
Powrót do góry |
|
|
Xupicor
Zadomowiony
Dołączył: 08 Lut 2010
Posty: 87
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć:
|
Wysłany: Wto 10:55, 23 Lut 2010 Temat postu: |
|
Peter napisał: | Pozwolę sobie pociągnąć przeglądarkowego offtopa. Jak jest z bezpieczeństwem- którą z przeglądarek polecałbyś pod tym kątem? |
Myślę, że wybrałbym Firefox z dodatkiem NoScript, ale to tylko moje preferencje. :) Póki nie używamy IE - jest już dużo lepiej. Tylko pamiętajcie, że inne aplikacje (gg) mogą korzystać z części IE więc powinno się go jednak aktualizować, nawet jeżeli go bezpośrednio nie używamy.
Tak naprawdę jeżeli już dbać o bezpieczeństwo to trzeba też pomyśleć o antywirusie, antyspyware i firewallu. Przede wszystkim jednak trzeba zastosować zdrowy rozsądek i zasadę bardzo ograniczonego zaufania jeżeli chodzi o ściąganie plików (głównie wykonywalnych).
Paranoik może takiego Firefoxa z NoScriptem zainstalować na wirtualnej maszynie (MS Virtual PC, VirtualBox, VMWare) z linuksem... ;)
Ostatnio zmieniony przez Xupicor dnia Wto 13:33, 23 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mila
Wyznawca
Dołączył: 07 Maj 2008
Posty: 1048
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Białystok Płeć:
|
Wysłany: Nie 20:10, 07 Mar 2010 Temat postu: |
|
Lekko offtopujemy, ale nie opłaca się zakładać oddzielnego tematu "Która przeglądarka internetowa jest według Was najlepsza"
Dzięki Xupicor za Twoją radę, co do tych przegladarek. Na razie wybróbowuję Operę i podoba mi się. Bardzo wygodne są te strony startowe, które sobie można ustawić (ale komunikat o nowym wpisnie na blogu Tarji mi się nie wyświetla:P). Za jakiś czas spróbuję może z Firefoxem, ale Opera mi się sprawdza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Katja
Wyznawca
Dołączył: 13 Sie 2008
Posty: 1114
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Sosnowiec Płeć:
|
|
Powrót do góry |
|
|
Raita
Entuzjasta
Dołączył: 25 Lis 2009
Posty: 678
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Parlinek / Bydgoszcz Płeć:
|
|
Powrót do góry |
|
|
FirstAngel
Zaangażowany
Dołączył: 07 Maj 2010
Posty: 203
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Jelenia Góra Płeć:
|
|
Powrót do góry |
|
|
Peter
Nadworny Tłumacz
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1928
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Poznań Płeć:
|
Wysłany: Nie 14:56, 27 Lut 2011 Temat postu: |
|
Ja co prawda nie o koncie, ale też na temat YT. Zapewne zauważyliście, że ostatnio coraz więcej plików ma wyłączone audio. Możecie polecić jakiś inny serwis, gdzie możnaby słuchać muzyki dowolnego wykonawcy? Mnie przychodzi do głowy tylko Wrzuta...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Selvish
Zadomowiony
Dołączył: 02 Paź 2010
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Sleepy Hollow Płeć:
|
Wysłany: Nie 16:49, 27 Lut 2011 Temat postu: |
|
Ano, ja jeszcze korzystam i w zasadzie wole korzystać z dailymotion.com/pl (do wyboru) Być może nie jest to aż tak rozbudowana strona i nie ma w niej aż tylu filmików co na YT, ale sądzę, że to akurat jej wychodzi na plus. Zazwyczaj znajduję na niej to czego szukam, niekiedy w lepszej jakości niż u konkurencji.
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Pietruszex
Nowicjusz
Dołączył: 07 Wrz 2011
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć:
|
Wysłany: Nie 23:33, 02 Paź 2011 Temat postu: |
|
You Tube to najlepsza strona internetowa na świecie ever! (zaraz po RedTube ;p) To dzięki tej wspaniałej stronie poznałem Tarję i wielu innych ludzi np. robiących zabawne filmy . Nie ma drugiej takiej strony na której byłyby filmy nawet ze średniowiecza.
My profil: http://www.youtube.com/user/DonaldPiperEar
PS. Odnośnie przeglądarek - Google Chrome FTW
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|